在写短内容时，Claude 给人的感觉通常是「稳」。
但一旦开始写 2000 字以上的长文、教程、系统性内容，问题就会慢慢暴露出来。
下面这 5 个坑，我都踩过。
而且每一个，都是「新手很容易以为是自己不会用，其实是用法不对」。
坑一：一开始就让 Claude「把整篇写完」
这是我最早犯的错误。
当时的指令大概是：
帮我写一篇给新手看的完整教程，越详细越好。
结果通常是：
- 前面看着还行
- 中后段开始重复
- 越往后越像 AI 拼出来的
我后来怎么改？
我彻底放弃「一次性生成」。
现在的做法是：
你先别写正文，只帮我把整篇文章的结构拆出来。
然后再：
我们只写第 1 部分 / 第 2 部分。
👉 Claude 非常适合“分段协作”，不适合“一步到位”。
坑二：不给 Claude 明确的“读者是谁”
如果你只是说：
写一篇 Claude 使用教程。
Claude 会默认一个「模糊读者」：
- 不确定是新手还是进阶
- 语气容易忽高忽低
后来我一定会补一句
例如：
这篇是写给完全没用过 Claude 的新手，
不要假设读者懂任何 AI 概念。
或者：
这篇是写给已经用过一段时间的人，不用讲基础。
👉 读者一明确，质量立刻稳定一大截。
坑三：发现“有点 AI 味”，却选择自己重写
这是一个很隐蔽但很浪费时间的坑。
早期我会这样做：
- 看一段
- 觉得有点不自然
- 自己直接重写
后来我发现，Claude 本身是可以被“校正”的。
我现在更常这样说
这一段有点像 AI 写的，
帮我收一点，写得更像人在解释。
或者更具体一点：
把这段里偏“总结式”的句子删掉，只保留解释。
👉 Claude 对“去 AI 味”的反馈，响应其实很不错。
坑四：结构一旦定了，就不敢再动
一开始我会觉得：
结构都确认了，再改是不是很麻烦？
结果写到后面发现：
- 某一段放早了
- 后面的内容反而更适合提前
我现在的做法
写完 60% 左右，我会让 Claude帮我做一件事：
从新手阅读的角度，看看这篇文章的顺序合不合理。
Claude 经常会指出：
- 哪一段其实更适合提前
- 哪一段现在读者可能还看不懂
👉 把它当“编辑”，而不是写手，非常好用。
坑五：把 Claude 当“作者”，而不是“合作者”
这是最大的一个坑。
只要你心里想的是：
让它写好，我来用
你几乎一定会：
- 不满意
- 改很多
- 觉得它「差点意思」
我现在对 Claude 的定位是
我负责判断方向和取舍，
Claude 负责把话说清楚。
一旦这样用：
- 情绪会轻松很多
- 输出反而更稳定
- 写长文不容易崩
一个真实总结：Claude 写长文的“正确打开方式”
如果让我总结一句话，那就是：
Claude 不擅长“替你完成作品”，
但非常擅长“陪你把作品打磨出来”。
你给它：
- 明确对象
- 明确阶段
- 明确反馈
它给你的回报，会比你想象中高。
如果你也在写长文，我给你 3 个实用建议
1️⃣ 永远先要结构，不要正文
这是最稳的一步。
2️⃣ 分段写，允许来回调整
别怕麻烦，反而省时间。
3️⃣ 主动告诉它哪里“不像人”
这是去 AI 味的关键。
推荐「进阶阅读顺序」
如果你已经会用 Claude，建议按这个顺序继续：
1️⃣ Claude 深度实战：完成一整篇高质量内容
2️⃣ Claude 用于教程 / 知识库写作的最佳方式
相关内容已整理在 Claude 使用指南 分类中，适合系统学习。
